Вирок № 9592762, 26.04.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-54/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пак В.М.

при секретарі Реміцькій І.П .

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і до арешту проживав в АДРЕСА_1, українець громадянин України, не працював, освіта середня, одружений, від шлюбу дітей не має, військовозобов»язаний, на обліку перебуває в Сокальському РВК, Львівскої області, раніше неодноразово судимий, останній раз 26.10.2004 року Червоноградським міським судом, Львівської області по ст.309 ч.2 КК України на 2(два) роки 3(три) місяці позбавлення волі від цього покарання звільнений 22.12.2006року за постановою Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2006року умовно-достроково на строк один місяць і 4 дні, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В березні 2009року в обідній час в лісовій смузі, яка знаходиться біля автодороги Львів-Жовква недалеко с.Гряда, Жовківського району, Львівської області знайшов і назбирав макову солому, яку там же заховав, а 31 березня 2009року незаконно цю ж макову солому загальною вагою 2.931.54гр. придбав, зберігав та перевозив і яка відноситься до наркотичних хзасобів, без мети збуту, із якою був затриманий працівникамиміліції 31.03.2009року під час її перевезення.

Підсудний ОСОБА_1 Свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що приблизно за тиждень до його затримання, в березні 2009року близько обіднього часу маршрутним таксі з м.Львова їдучи додому в м.Соснівка, Сокальського району, але з особистою потребою на автодорозі біля с.Гряда, Жовківського району зайшов в лісову смугу де знайшов розкидану макову солому, яку позбирав та поскладав в два поліетеленові кульки чорного кольору, але боячись їх брати із собою заховав їх в цій же лісосмузі з метою особистого вживання, а 31.03.2009року разом із ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 поїхали , на його прохання, де він заховав макову солому, яку з лісосмуги забрав та неповідомивши останніх із цією маковою соломою поїхав в напрямку м.Соснівка, тобто додому, але недалеко м.Жовква в автомобілі марки «Шевроле» в якому він перевозив наркотичні засоби був затиманий, а макова солома була вилучена працівниками міліції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 Свою винність визнав повністю і відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд інші докази не досліджував, але суд вважає, що винність підсудного доведена також висновком експерта №3 від 5.05.2009року, з якого

-2-

видно, що надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи у висушеному стані становить 2929.14гр., але із врахуванням того, що експертом для проведення експертного дослідження використано 2.4гр. макової соломи, а тому суд вважає, що у підсудного під час його затримання було вилучено 2931.54гр. макової соломи (а.с.78-80), і такий висновок вище вказаної експертизи ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що такий висновок є правильним.

Отже винність підсудного ОСОБА_1 Суд вважає доведеною повністю.

Кваліфікація злочину по ст.309 ч.2 КК України є правильною так як ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби загальною вагою2.931.54гр., що становить великий розмір і такі злочинні дії він вчинив повторно.

Обираючи підсудному покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини при яких вчинено.

Судом враховано також і пом»якшуючі обставини вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 Був правдивим, відносно обставин вчиненого злочину, як під час досудового слідства так і в судовому слідстві, розкаявся у вчиненому.

Судом також враховано і те, що підсудний ОСОБА_1 Неодноразово засуджувався і відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення аналогічних злочинів.

Суд також вважає, що із ОСОБА_1 Належить стягнути 187грн.80коп. за проведення експертизи так як такі кошти витрачено для проведення цієї експертизи, з вини ОСОБА_1, що підтверджується розрахунком вартості проведеної експертизи (а.с.78).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу взяття під варту до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без зміни.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із 19.02.2010 року тобто з часу його фактичного затримання.

Речові докази по справі макова соломка у висушеному стані загальною вагою 2929.14гр. (решта використана для проведення експертизи), які знаходяться в камері речових доказів при ГУМВСУ у Львівській області постанова слідчого від 15.05.2009року (а.с.83) знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 187 (сто вісімдесят сім)гр. 80коп. вартості проведеної експертизи в користь науково-дослідного експерто-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області на р/р 35221003000808 МФО 825014 ЄДПРОУ 25575150 в банку ТУДК у Львівській області.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженому протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ:

Копія вироку вірна Суддя ПАК В.М.