
Дата документу 23.03.2021
Справа № 501/3446/20
3/501/366/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ТРАНСГРЕЙТЕРМІНАЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/11/15-32-05-06-10 від 25 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , як посадова особа підприємства - директор ТОВ «ТРАНСГРЕЙТЕРМІНАЛ», порушив п.п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, про результати документальної позапланової виїзної перевірки 25 вересня 2020 року, складено акт №161/15-32-05-06/39331665.
ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що правопорушення, поставлене за провину ОСОБА_1 мало місце в червні 2020 року (а.с.2-4), а виявлено під час документальної позапланової виїзної перевірки 25 вересня 2020 року.
Матеріали вищезазначеної справи 17 листопада 2020 року у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП було повернуто до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення.
18 лютого 2021 року, тобто після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП, вищезазначені матеріали після доопрацювання повторно надійшли до суду, порушення, допущені при складанні протоколу, які були підставою для повернення матеріалів на доопрацювання, не усунуто.
З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.
У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя
Постанова набрала законної сили “___”____ 2021 р.
Судове рішення № 95927505, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/3446/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: