Вирок № 95927208, 31.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7865/20

1-кп/465/982/21

ВИРОК

Іменем України

31.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря судового засідання Іваника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 12019140080003245 від 14.12.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин, а саме:

14.12.2019 року до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП Тищука Д.П. про те, що 14.12.2019 року, близько 01:39 год., патрулюючи, по вул. Мельника, 22, м. Львів, спільно з лейтенантом поліції Гаврішом М.І. , було виявлено трьох невідомих осіб, які при зустрічі з поліцейськими стали помітно нервувати та різко змінили напрямок свого руху. В подальшому, працівники поліції підійшли до вказаних осіб, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», представилися, пред`явили своє службове посвідчення поліцейського. В ході розмови з даними особами один з них, який назвався як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав помітно нервувати, тому у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було прийнято рішення провести поверхневу перевірку у ОСОБА_1 , в ході якої було виявлено невідому коробку синього кольору. В подальшому, на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де слідчий в присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_1 , вилучив коробку синього кольору з надписом «IHRE APOTHEKER www IHRE - APOTHEKER» із вмістом 8 таблеток жовтого кольору та поліетиленового пакету із двома фрагментами паперу схожого на марки.

Згідно з висновком експерта № 19/11/2-254-СЕ/20 від 22 жовтня 2020 року встановлено, що у складі наданого на експертизу фрагмента паперу та віалі з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якій знаходяться подрібнені фрагменти паперу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Загальна маса лізергіду (ЛСД, ЛСД- 25) становить 0,000093 грама.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , що складена у присутності захисника Гурського В., відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник в судове засіданні не з`явились, однак до справи подали заяви, в яких вони просять розглядати обвинувальний акт у спрощеному варіанті без їх участі.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертизи №13/55 від 06.03.2020 року на суму 1256, 08 грн., та за проведену експертизу №19/11/2-254-СЕ/20 від 22.10.2020 року на суму 1634, 50 грн. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Речовий доказ згідно постанови від 26.10.2020 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019140080003245 від 14.12.2019 року, а саме психотропну речовину - лізергід (ЛСД, ЛСД-25) масою 0,000093 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Дзеньдзюра С.М.