Ухвала суду № 95927195, 30.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5823/18

2/465/565/21

У Х В А Л А

судового засідання

"30" березня 2021 р. Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Беньо М.І., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні , в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», треті особи без самостійних вимог : Львівська Міська рада; Фінансово – Лізингова компанія «Електрон – Лізинг» - дочірнє підприємство ПрАТ «Концерн – Електрон»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр» про припинення права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовними вимогами до Національного університету «Львівська політехніка», треті особи без самостійних вимог : Львівська Міська рада; Фінансово – Лізингова компанія «Електрон – Лізинг» - дочірнє підприємство ПрАТ «Концерн – Електрон»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр» про припинення права користування земельною ділянкою.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Національному університету «Львівська політехніка» та ТзОВ «Квадр» вчиняти будь – які дії щодо проектування, здійснення підготовчих робіт і будівництва будівель і споруд на земельній ділянці площею 0,1720 га ( кадастровий номер 4610136900:04:002:0050) по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року заява про забезпечення позову задоволена та у цей же день позовну заяву прийнято до розгляду в загальному позовному провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 20.11.2018 року.

До 15 травня 2019 року справа перебувала у провадженні судді Гулієвої М.І., а відтак передана для розгляду судді Кузю В.Я. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Підстави такого рішення викладені у протоколі (т.2 ас. 5).

Згідно з ухвалою від 02 серпня 2019 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду з викликом учасників процесу.

В судове засідання 31 січня 2020 року позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч повідомлявся судом про час та місце розгляду справи у порядку встановленому процесуальним законом.

У зв`язку з неявкою позивача, розгляд справи перенесено з урахуванням завантаженості головуючого на 17 червня 2020 року, яке перенесено за клопотанням представника відповідача та третіх осіб, у зв`язку із карантином пов`язаним з корона

вірусом «КОВІД – 19».

Проте, позивач і вдане судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

У чергове судове засідання 16. 09. 2020 року прибула представник позивача – адвокат Коцюбинська Л.С., проте не прибув представник відповідача, який подав клопотання про перенесення розгляду справи, покликаючись на «КОВІД- 19».

В чергове судове засідання 10.11.2020 року позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, представника не забезпечив, у зв`язку з цим, судом було ухвалено визнати неявку позивача безпідставною та повторною.

Судове засідання судом перенесено на 27 січня 2021 року, в яке позивач у черговий раз не прибув, а від представника поступило клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки вона зайнята в іншому судовому процесі.

В судове засідання 30 березня 2021 року прибули представники третіх осіб : Фінансової – Лізингової компанії «Електрон – Лізинг» - дочірнє підприємство ПрАТ «Концерн – Електрон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр» , інші учасники процесу, у тому числі й позивач та його представник не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

З огляду на викладене судом ухвалено визнати неявку позивача безпідставною, двічі підряд та визнано факт зловживання процесуальними правами позивачем з ігнорування обов`язків, передбачених статтями 43,44,49 ЦПК України.

Представники третіх осіб, що прибули в судове засідання, кожен окремо, вважали за доцільне перенести розгляд справи.

Відповідно до ст.. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Відповідно до ст.. 44 вказаного закону, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Зважаючи, що справа перебуває на розгляді суду з 2018 року, слід констатувати факт виходу за межі не тільки процесуальних, але й розумних строків, щодо здійснення судом захисту прав позивача, який ігнорує судові виклики.

Позивач жодного разу не прибув у судове засідання, ходом судового процесу не цікавиться, а відтак, суд визнає таку його поведінку, як неповагу до суду, зловживанням своїми процесуальними правами та невиконанням обов`язку сторони процесу.

З огляду на викладене, неявку позивача та його представника в дане судове засідання суд визнає безпідставним, двічі підряд.

Відповідно до п. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та заяви про розгляд справи у його та його представника, відсутності, суду не подав.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку третіх осіб приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає що забезпечення позову, яке було встановлено ухвалою суду від 27 вересня 2018 року шляхом заборони Національному університету «Львівська політехніка» та ТзОВ «Квадр» вчиняти будь – які дії щодо проектування, здійснення підготовчих робіт і будівництва будівель і споруд на земельній ділянці площею 0,1720 га ( кадастровий номер 4610136900:04:002:0050) по АДРЕСА_1 , у зв`язку із залишенням позову без розгляду, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 43 - 44, 49, 143, 144, 158, 257, 258– 260, 263 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», треті особи без самостійних вимог : Львівська Міська рада; Фінансово – Лізингова компанія «Електрон – Лізинг» - дочірнє підприємство ПрАТ «Концерн – Електрон»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр» про припинення права користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Забезпечення позову, яке було встановлено ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року шляхом заборони Національному університету «Львівська політехніка» та ТзОВ «Квадр» вчиняти будь – які дії щодо проектування, здійснення підготовчих робіт і будівництва будівель і споруд на земельній ділянці площею 0,1720 га ( кадастровий номер 4610136900:04:002:0050) по АДРЕСА_1 , у зв`язку із залишенням позову без розгляду, скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь