Ухвала суду № 95927079, 29.03.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/876/20

провадження №1-кп/457/14/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судових засідань Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140140000188 від 27.09.2019 року,

за участю: прокурора Дзерина О.М.

потерпілої ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Волчанського І.Т.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року по вказаному провадженню було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено судове провадження на час її проведення.

На адресу суду 23.03.2021 року від КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» відділення судово-психіатричної експертизи № 5 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 42 від 10.02.2021 року за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого вбачається, що на даний час, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналіз архівної медичної документації дає зиогу припустити, що вказане психічне захворювання маніфестувало у 2015-му році. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно - вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

На даний час ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо залучення законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 в особі представника органу опіки та піклування Трускавецької міської ради, оскільки близькі особи, а саме мати ОСОБА_2 являється потерпілою, а бабуся - свідком в даному кримінальному провадженні. Також, прокурором було заявлено клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», оскільки ОСОБА_1 перебуває в даний час на лікуванні.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого Волчанський І.Т. не заперечив щодо задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного:

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 хворіє психічними захворюваннями, то участь у кримінальному провадженні законного представника є важливою складовою забезпечення права на захист обвинуваченого. Так як, мати ОСОБА_2 являється потерпілою, а бабуся - свідком, тому суд вбачає підстави для залучення органу опіки та піклування Трускавецької міської ради для визначення законного представника обвинуваченому ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває у 5 відділенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та його участь в судовому засіданні є обов`язковою, неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Трускавецького міського суду Львівської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 44, 336, 512 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дзерина О.М. - задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Трускавецької міської ради для визначення законного представника обвинуваченому ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 12.04.2021 року на 15.00 год. в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків