Ухвала суду № 95927016, 31.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/339/21

Провадження № 2-а/493/7/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 382459 та серії БАБ № 382460 від 30.01.2021 року, мотивуючи тим, що 30.01.2021 року приблизно о 21:40 год. в с. Саражинка Балтського району Одеської по центральній вулиці, він керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н/з НОМЕР_1 , де його було зупинено працівниками поліції, які перевіряючи документи повідомили що його автомобіль переобладнано без узгодження з сервісним центром МВС України, а саме встановлені бампера від автомобіля ВАЗ 2105, на що він не погодився, оскільки дане переобладнання не потребує узгодження, після чого поліцейським було пред`явлено вимогу пред`явити і передати йому реєстраційні документи на автомобіль і посвідчення водія, на що він пред`явив вказані документи, однак передати в руки поліцейському відмовився. Поліцейський повідомив його, що постанови будуть складені у відділку поліції, а копії будуть надіслані поштою.

23.02.2021 року на його поштову адресу надійшли вказані постанови, згідно яких його визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з цим він не мав можливості вчасно звернутись до суду, тому пропустив строк на звернення з позовом.

Суддя, ознайомившись з заявою, з наданими матеріалами, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесені 30.01.2021 року. Адміністративний позов подано 05.03.2021 року через систему «Електронний суд», тобто позивач пропустив строк подачі позову, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач отримав копії даних постанов 23.02.2021 року, тому доводи позивача не спростовані, отже строк оскарження постанови підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 94 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанов серії БАБ № 382459 та серії БАБ № 382460 від 30.01.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ