
Справа № 493/161/21
Провадження № 3/493/298/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ВЧ А1536, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався?
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в ред. чинній на момент вчинення правопорушення),
В С Т А Н О В И Л А :
27.01.2021 року приблизно о 15:10 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Подільськ Одеської області по вул. Соборна, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Praktik» д/н/з НОМЕР_3 .
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441185 від 27.01.2021 року.
Схемою місця ДТП, яка сталася 27.01.2021 року в м. Подільськ Одеської області по вул. Соборна, з якої вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21099 д/н/з НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Praktik» д/н/з НОМЕР_3 .
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 27.01.2021 року приблизно о 15:10 год. він керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н/з НОМЕР_2 . Під`їхавши до магазину «Гараж», який розташований за адресою: м. Подільськ Одеської області, вул. Соборна, 26, на шино монтаж, щоб замінити колесо, після чого він сів у своє авто та почав рухатись заднім ходом, так як подивившись в дзеркало заднього виду нікого не було, а через декілька секунд відчув удар зіткнення, після того як він вийшов з автомобіля побачив, що здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Praktik» д/н/з НОМЕР_3 , водій якого перебував біля водійських дверей.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 27.01.2021 року приблизно о 15:10 год. він знаходився в м. Подільськ Одеської області, де під`їхавши до вул. Соборна, 26, службовим автомобілем «Skoda Praktik» д/н/з НОМЕР_3 , зупинився біля узбіччя дороги позаду автомобіля ВАЗ 21099 д/н/з НОМЕР_2 та вийшов з автомобіля, після чого побачив, що автомобіль ВАЗ 21099 д/н/з НОМЕР_2 почав рух, він намагався попередити водія, однак останній здійснив зіткнення з його автомобілем.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП в ред. чинній на момент вчинення правопорушення), а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП (в ред. чинній на момент вчинення правопорушення), суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в ред. чинній на момент вчинення правопорушення), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ОБ № 094125).
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 31.08.2016 року повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 95927009, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/161/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: