Ухвала суду № 95926709, 26.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26894/19

Провадження № 1-кп/127/801/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

суддів Гайду Г.В., Іванченка Я.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Габрука С.М.,

представника потерпілого Кундеуса С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід члена колегії судді Іванченка Я.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 02.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010002699, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 26.03.2021 обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід члену колегії судді Іванченку Я.М. Заява мотивована тим, що під час останнього судового засідання суддя Іванченко Я.М., на переконання обвинуваченого, проявив до останнього неприязнь. На переконання обвинуваченого, наведені вище обставини, викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості судді Іванченка Я.М. Обвинувачений ОСОБА_1 просив врахувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справах «Білуха проти України», «Солов проти України», «Мироненюк проти України», «Фельдман проти України», згідно яких суд повинен бути об`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті справи, повинен гарантувати виключення будь якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Прокурор Кравчук П.В. заперечував щодо заяви ОСОБА_1 про відвід члена колегії судді Іванченка Я.М. зазначивши, що наведені в даній заяві підстави для відводу члена колегії є надуманими і направлені виключно для затягування розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву ОСОБА_1 про відвід члена колегії судді Іванченка Я.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що під час останнього судового засідання суддя ОСОБА_2 проявив до останнього неприязнь. Також обвинувачений вказує на часте призначення судових засідань, зазначає що його виснажує очікування початку засідань, оскільки він є особою похилого віку.

Згідно ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід суддям членам колегії з визначених ст. 75 КПК України підстав. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається виключно у випадку якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 75 КПК України, визначено перелік підстав для можливого відводу суддям членам колегії, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Колегія суддів ретельно дослідивши заяву ОСОБА_1 про відвід члена колегії судді Іванченка Я.М., матеріали кримінального провадження, які наявні в суді, прослухавши технічні записи судових засідань в даному кримінальному провадженні, прийшла до висновку про відсутність обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді Іванченка Я.М. або які виключають участь судді, визначених статтями 75, 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід члена колегії судді Іванченка Я.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: