Ухвала суду № 95926416, 31.03.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10968/20

Провадження № 2/727/77/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієва А.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника Чернівецької міської ради Баланецького О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про визнання права власності на реконструйоване майно, виділ частки у праві спільної сумісної власності в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про визнання права власності на реконструйоване майно, виділ частки у праві спільної сумісної власності в натурі.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати за нею право власності на 30/100 ідеальних часток у житловому будинку АДРЕСА_1 та виділити їй у власність зазначені 30/100 ідеальних часток у житловому будинку; право спільної часткової власності на зазначений будинок просить припинити.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , як одну із спадкоємниць майна відповідачки ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник відповідача Чернівецької міської ради не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 , представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову по даній цивільній справі є визнання права власності на 30/100 ідеальних часток у житловому будинку АДРЕСА_1 та виділ частки у праві спільної сумісної власності в натурі.

Як вбачається з матеріалів справи даний будинок на праві спільної часткової власності належить: 30/100 ідеальних часток – ОСОБА_4 , 35/300 – ОСОБА_6 , 35/300 – ОСОБА_5 , 140/300 – ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2021 року у відкритті провадження по даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_8 судом було відмовлено, у зв*язку зі смертю останньої.

Згідно довідки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциної І.Є. №25/02-14 від 26 березня 2021 року спадкоємцями щодо майна ОСОБА_8 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також суд враховує і положення ч.2 ст.50 ЦПК України, відповідно до вимог якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом позову є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , оскільки предмет позову стосується безпосередньо її прав та інтересів, а рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про визнання права власності на реконструйоване майно, виділ частки у праві спільної сумісної власності в натурі, в якості співвідповідача по справі – ОСОБА_7 , про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: