Ухвала суду № 95926118, 31.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-н/646/510/2021

Справа № 646/2013/21

УХВАЛА

31.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Феленко Юрій Анатолійович розглянув заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 3/582/16 від 10.05.2016, 3% річних, індексу інфляції та пені,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 3/582/16 від 10.05.2016, 3% річних, індексу інфляції та пені.

З заяви та з наданого заявником розрахунку вбачається, що заявник просить суд стягнути з боржників, зокрема, пеню в розмірі 32,85 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Так, статтею 161 ЦПК України не передбачена можливість видачі судового наказу за вимогою про стягнення пені.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржників пені за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 3/582/16 від 10.05.2016.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Феленко