Рішення № 95926075, 25.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/4808/20

Провадження № 2-0/635/26/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Полоз М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Полякової Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до суду через свого представника адвоката Полякову Вікторію Вікторівну (далі - Полякова В.В.) із заявою, заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) без шлюбу у період з липня 2004 року по січень 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , з 1990 року постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , цей будинок належав заявниці на праві власності. Шлюб не реєстрували. Пізніше, вони вирішили придбати для потреб сім`ї будинок для подальшого спільного проживання. 12.07.2004 придбали за спільні кошти в рівних частках житловий будинок АДРЕСА_1 . Обидва були зареєстровані за цією адресою, що підтверджується копією будинкової книги. З липня 2004 року в цьому будинку вони проживали з ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, добудували будинок спільний будинок. Разом з ними проживали онуки позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 з 23.06.2004 мав другу групу інвалідності безстроково у зв`язку із трудовим каліцтвом. В зв`язку з цим він часто хворів, потребував стороннього догляду та піклування, які вона йому постійно надавала як дружина чоловікові. В період спільного проживання з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебував, оскільки його дружина ОСОБА_6 загинула внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 здійснила його поховання як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті чоловік мав у власності Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , отримував пенсію за віком та пенсію по інвалідності. Щодо отримання спадщини та переведення пенсії чоловіка на себе в зв`язку із втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», позивач звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Проте її було повідомлено, що вона не має права на спадщину та пенсію, оскільки не є офіційною дружиною покійного. В зв`язку з цим отримала відповідь ГУПФ України в Харківській області від 25.06.2020 року № 147928, відповідь Харківської ДНК Харківської області від 18.07.2020 року № 2159/02-14. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60378952 від 01.06.2020 за її заявою заведено спадкову справу № 391/2020 після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження,

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2020 Зобов`язано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 ); зобов`язано Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Я.Мудрого, 24, к.5) надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Зобов`язано Харківську районну Державну нотаріальну контору Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2020 з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надійшла копія спадкової справи, відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , однак в оформлені спадкових прав їй відмовлено, оскільки вона не має права на спадщину та пенсію, оскільки не є офіційною дружиною покійного.

03.12.2020 на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2020 з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_6 , померлої

ІНФОРМАЦІЯ_5. ІНФОРМАЦІЯ_10 на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2020 зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла інформація, а саме проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області, виявлено актовий запис про шлюб № 45 від 23.02.1985, складений виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , але шлюб не розірвано. Відповідно до п. 2, 3 ч. З наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану» № 52/5 від 18.10.2000, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації' актів цивільного стану шлюб припиняється у день державної реєстрації розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом після набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після цього не пізніше наступного дня відділ державної реєстрації актів цивільного стану надсилає повідомлення до архіву органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається другий примірників актового запису про шлюб, який у строк, що не перевищує семи робочих днів з дня отримання повідомлення, проставляє у ньому відповідну відмітку. Враховуючи вищезазначене, надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , неможливо, так як в актовому записі про шлюб відсутня відмітка про розірвання шлюбу між вищезазначеними особами.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені у заяві у повному обсязі, та просила суд їх задовольнити.

Представник заявника - адвокат Полякова В.В. заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи Харківська районна державна нотаріальна контора та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечили, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просили розгляд справи провести за відсутності їх представників, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що вони є близькими подругами сім`ї ОСОБА_1 , з подружжям знайомі з початку 2000 років, підтримували близькі дружні стосунки, підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як подружжя, вели спільне господарство, виховували онуків, піклувалися одне про одного. Протягом усіх років знайомства с подружжям не мали сумнівів, що вони перебували в офіційному шлюбі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив суду про те, що він є рідним онуком ОСОБА_1 , виховувався бабусею та дідусем ОСОБА_3 з самого народження. Бабуся та дідусь разом піклувалися про нього та його сестру, мали дружні, добрі сосунки, свята та вихідні дні проводили разом, відпочивали, періодів роздільного проживання у них не було. На момент смерті дідуся ОСОБА_3 бабуся ОСОБА_1 мешкала разом з ним, лікувала, доглядала його під час хвороби та безпосередньо брала участь у його похованні.

Суд, заслухавши заявника, її представника, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2020, складено відповідний а/з №31, зареєстрований Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про те що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер.

За життя ОСОБА_3 був власником 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.07.2004, посвідченого першою державною нотаріальною конторою, р.№3-1368, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2020 за № 201553050.

З липня 2004 року в цьому будинку ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, добудували спільний будинок. Разом з ними проживали онуки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією будинкової книги та інформаційною довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.02.2020 за №972.

ОСОБА_3 з 23.06.2004 мав другу групу інвалідності безстроково у зв`язку із трудовим каліцтвом, що підтверджується копією довідки Сер.МСЕ - №020560.

В період спільного проживання ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебував, оскільки його дружина ОСОБА_6 загинула внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_4 . Зазначена обставина підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.06.1993 у справі №2-297.

Згідно з приписами ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

23.02.1985 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 . Рішенням Харківського районного суді м. Харкова ОСОБА_8 визнано безвісти відсутнім в порядку ст..ст.261-265 ЦПК України (в ред. 1963 року), однак вказане рішення було втрачено. Згідно з приписами ст.42 КпШС України (в ред.1969 року) в органах реєстрації актів громадянського стану провадиться також розірвання шлюбу з особами: визнаними у встановленому законом порядку безвісно відсутніми.

Щодо отримання спадщини та переведення пенсії чоловіка на себе в зв`язку із втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», ОСОБА_1 звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Проте останній повідомлено, що вона не має права на спадщину та пенсію, оскільки не є офіційною дружиною покійного. В зв`язку з цим отримала відповідь ГУПФ України в Харківській області від 25.06.2020 за №147928, відповідь Харківської ДНК Харківської області від 18.07.2020 за №2159/02-14. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60378952 від 01.06.2020 за її заявою заведено спадкову справу №391/2020 після смерті ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ч.36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно акту обстеження б/н від 01.06.2020, акту обстеження від 26.01.2020, складених та підписаних депутатом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_11 в присутності свідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали з 2000 року та подень його смерті разом.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит №5 від 27.02.2021 щодо наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в межах компетенції, повідомило, що проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області, виявлено актовий запис про смерть № 4 від 27.03.2000, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів-цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 здійснила поховання останнього, що підтверджується договором-замовлення на організацію та проведення поховання б/н від 17.01.2020, договором-замовлення на організацію та проведення поховання №25 від 17.01.2020, рахунку-замовника №25 від 17.01.2020.

Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповдіно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В ході розгляду справи, беручи до уваги показання свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 з початку 2000-х років до дня смерті останнього - 16.01.2020 без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині. Крім того, разом виховували та піклувались про онуків, вихідні та святкові дні проводили разом усією сім`єю.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для реалізації нею спадкових прав.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без шлюбу у період з липня 2004 року по січень 2020 року.

Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишити за заявником.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Полякової Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Харківська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження , без шлюбу у період з липня 2004 року по січень 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

представник заявника : ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора, місце реєстрації: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, код ЄДРПОУ: 02900742,

заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, місце реєстрації: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, код ЄДРПОУ: 14099344.

Повний текст рішення складено 31.03.2021.

Суддя Т.П.Даниленко