Ухвала суду № 95926042, 29.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

29 березня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/8792/20

Провадження № 2 /635/67/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань- Панас О.С.,

представника

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Семеха Д.С., звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки.

В позовній заяві просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,216 гектарів, розташованої на території Пономаренківської сільської ради в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), як частки у спільній сумсній власності подружжя та виділити цю частку; визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 216 гектарів, розташованої на території Пономаренківської сільської ради в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), як частки у спільній сумсній власності подружжя та виділити цю частку, стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання та визначення часток у праві власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві просять визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 216 гектарів, розташованої на території Пономаренківської сільської ради в АДРЕСА_2 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка буде належати ОСОБА_3 , після виділення належної йому частки; визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0, 216 гектарів, розташованої на території Пономаренківської сільської ради в АДРЕСА_2 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), яка буде належати ОСОБА_3 , після виділення належної йому частки; стягнути судові витрати з відповідача.

За змістом статей 194, 195 ЦПК України, позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за формою та змістом не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вищевказаних вимог, позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не конкретизовані, зокрема не зрозуміло, до кого вони пред`явлені.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи. Згідно статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. З вказаної позовної заяви неможливо зрозуміти хто є позивачем, а хто є відповідачем по справі.

Позивачами до позовної заяви додані копії документів, які не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені статтею 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Також відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру – сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з копій квитанцій №93928 від 23 лютого 2021 року та №93142 від 22 лютого 2021 року позивачами за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. та 908,00 грн.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які належні докази на підтвердження вартості спірного майна, на день подання позову, ціна позову не вказана.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно позивачу сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду.

Таким чином позивачу необхідно вказати ціну позову виходячи з дійсної вартості спірного майна (надавши належні докази щодо вартості будинку та змельної ділянки) на день подання позову та доплатити судовий збір виходячи з 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду за наступними реквізитами: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що положення статтей 193, 194 ЦПК України третіми особами не були дотримані та відповідно до статті 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 52, 175, 177, 185, 193, 194, 195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна як об`єкта спільної сумісної власності та виділ у натурі визначеної частки - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2021 року.

Суддя: І.О. Карасава