Ухвала суду № 95925900, 31.03.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/399/21

Провадження №:2/138/306/21

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.03.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» залишено без руху, позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає,що 29.05.2012 ОСОБА_1 , яка визначена відповідачем, підписала заяву № б/н з метою отримання банківських послуг. Адресою проживання відповідача позивач зазначив АДРЕСА_1 . Також до позовної заяви додана копія паспорта ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з доданої до позовної заяви копії заяви-анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 29.05.2012, остання підписана ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Про обставини та докази того, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище та адресу проживання в позовній заяві не зазначено та про їх наявність не вказано. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Отже відсутні посилання на докази та самі докази того, що вказана в позовній заяві відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписала заяву-анкету від 29.05.2012, заборгованість за невиконання умов якої просить стягнути позивач, є однією і тією ж особою.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 19.03.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте вимоги ухвали про залишення позову без руху від 19.03.2021 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України є підставою залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 13, 5-7, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова