Ухвала суду № 95925825, 31.03.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/90/21

Провадження № 2/135/119/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31.03.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

представника позивача Новака Д.М., представника відповідача ГУНП у Вінницькій області Бешлей І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставі поданої позовної заяви. Просив допитати в судовому засіданні свідка.

Представник відповідача ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні позов не визнав. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники відповідачів Вінницької обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з?явились. Представником Вінницької обласної прокуратури подано відзив, згідно якого просять відмовити в задоволенні позову.

Згідно положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без учасників справи, які не з?явились.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки його покази можуть входити до предмету доказування по справі.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині відшкодування матеріальної шкоди, з посиланням на недодержання визначеного законом порядку, задоволенню не підлягає, оскільки ні нормами КПК України, ні нормами ЦПК України не передбачено окремого процесуального порядку для визначення розміру відшкодування такої шкоди. Що в свою чергу не може бути перешкодою для надання можливості звернутись до суду особі, яка вважає, що порушено її права.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2021 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали, у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

В разі подання суду позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, сторони повинні надіслати копії всіх документів іншим учасникам справи, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) всіх поданих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідка.

В задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП у Вінницькій області про залишення позову без розгляду в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди – відмовити.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя