Ухвала суду № 95925710, 30.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.03.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1456/21

Номер провадження 2/629/695/21

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

третя особа – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

третя особа – Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , батьком – ОСОБА_4 . Відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно письмової заяви ОСОБА_2 , остання відмовилась забрати дитину з педіатричного відділення стаціонару № 2 КНП «Лозівське ТМО». Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 08.09.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 1024 від 20.10.2020 встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено позивача опікуном над малолітньою; покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток, виховання, навчання; визначено місце проживання підопічної ОСОБА_5 разом з опікуном. З 21.10.2020 дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка жодного разу до дитини не приходила, інтересу до дитини н проявляла, про себе не заявляла. Згідно акту обстеження умов проживання від 16.03.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі проживає позивач, підопічна дитини – ОСОБА_3 , та чоловік позивача – ОСОБА_6 .. Умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічний стан приміщення відповідає вимогам. Сім`я забезпечена меблями, побітовою технікою, речами довготривалого вжитку. Для дитини створені належні умови, в наявності речі відповідно до сезону та віку, іграшки. За висновком позивач виконує покладені на неї обов`язки належним чином, дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного життя та розвитку, права дитини не порушуються. На підставі вищевикладеного, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 45 хв. 21.04.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу у строк до 21.04.2021 подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе