Рішення № 95925701, 19.03.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/2586/20

Провадження № 2/133/289/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2021

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.08.2018 у розмірі 10636,53 грн. станом на 25.08.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.08.2018 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в результаті чого відповідачу було надано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, розмір якого в подальшому збільшувався.

Враховуючи те, що в порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконала, банк просить стягнути з неї заборгованість, яка станом на 25.08.2020 становить 10636,53 грн. та складається з: 6948,28 грн. - заборгованості за тілом кредиту, в тому числі: 6948,28 грн. - за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту; 0,00 грн. - за нарахованими відсотками; 3688,25 грн. - за простроченими відсотками; 0,00 грн. - за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн. - пеня; 0,00 грн. - комісія.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2021 справу прийнято до свого провадження та її розгляд ухвалено проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи судом, з урахуванням частини 11 статті 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не надала.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку про задоволення позову.

Судов встановлено, що 21.08.2018 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, з згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Відповідач ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджено її підписом в анкеті-заяві.

Відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., що зазначено у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

При укладенні даного договору сторони, крім іншого, керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з довідкою між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідачу була надана кредитна картка із датою відкриття 21.08.2018 (№ НОМЕР_1 , термін дії до 03.2022).

Із довідки про зміну умов кредитування вбачається, що старт карткового рахунку ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ) відбувся 21.08.2018 із встановленням кредитного ліміту 1000 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що сторони письмово погодили процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, а саме у розмірі 86,4% - для картки «Універсальна» та 84% - для картки «Універсальна голд» (а.с.12-13).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.08.2018, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 25.08.2020 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 10636,53 грн., яка складається з: 6948,28 грн. - заборгованості за тілом кредиту, в тому числі: 6948,28 грн. - за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн .- заборгованості за поточним тілом кредиту; 0,00 грн. - за нарахованими відсотками; 3688,25 грн. - за простроченими відсотками; 0,00 грн. - за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн. - пеня; 0,00 грн. - комісія.

Однією з підстав цивільних прав та обов`язків згідно з частиною другою статті 11 ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. (частина першп статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 10636,53 грн.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 268, 626, 634, 1055 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.08.2018 у розмірі 10636 (десять тисячі шістсот тридцять шість) гривень 53 коп. та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 24.03.2021.

Суддя І.М. Кучерук