Ухвала суду № 95925487, 31.03.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/29/2021 Справа № 641/4425/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Музиченко В.О.

при секретарі – Думчиковій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимогиКП «Харківські теплові мережі» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.03.2008 року по 30.4.2020 року з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в загальному розмірі 73896,25 грн. Крім того, стягнуто в рівних частках з відповідачів судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 ознайомилась в суді 02.03.2021, та повідомила про наявність такого рішення заявника ОСОБА_2 .. Ознайомити із рішенням ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання з`явитись не могли, з ряду поважних причин, а саме психологічне навантаження, фінансові злидні, втрата роботи ОСОБА_2 , та смерть ОСОБА_3 , а тому вважають, що були позбавлені права на участь при розгляді справи, що призвело до ухвалення заочного рішення, яке вони вважають не справедливим.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяви про проведення судового засідання 31.03.2021 з перегляду заочного рішення без їх участі та задовольнити заяву з перегляду заочного рішення.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішення у цивільних справах», правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України) на даний час відповідає положенням ст. 288 ЦПК України), зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачі були повідомлені про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому були позбавлені права брати участь у справі та подавати докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим що відповідачі довідалися про рішення суду тільки 02.03.2021 року, тоді ж ознайомились із рішенням суду, тому суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року по цивільній справі № 641/4425/20 за позовною заявою КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін на 17 травня 2021 року на 10.30 год..

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко