Ухвала суду № 95925363, 31.03.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2864/16-а

Номер провадження 2-аво/623/1/21

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії суддів Одарюка М.П., Бєссонової Т.Д., Герцова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірними дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018 адміністративний позов задоволено частково, в тому числі стягнуто з виконавчого комітета Ізюмської міської ради Харківської області належні ОСОБА_1 , на день звільнення 17.11.2015 та не виплачені до цього часу наступні суми заробітної плати (без урахування сум податків та зборів) надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, за фактично відпрацьований час у вересні 2015 року у сумі 225,06 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачем та відповідачем подано апеляційній скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області залишено без задоволення.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по справі №623/2864/16-а скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 25.07.2016 по 20.08.2018 в сумі 880 608,06 грн .

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення математичної помилки у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по справі № 623/2864/16-а, шляхом внесення до мотивувальної частини (абзац 14, розділу "Аналіз спірних правовідносин та висновки, мотивувальної частини") та резолютивної частини рішення (абзац 3 резолютивної частини ) замість вказаної надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за фактично відпрацьований час у вересні 2015 року «у сумі 225,06 грн, розраховану у відповідності до законодавства надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за фактично відпрацьований час у вересні 2015 року «у сумі 234,44 грн.».

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення математичної помилку у судовому рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року у справі № 623/2864/16-а відкладено до повернення справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

22 березня 2021 року ОСОБА_1 надав заяву про відновлення провадження у справі за його заявою про виправлення математично помилки в рішенні суд.

Суд визнав можливим проводити розгляд питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення математичної помилки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в нескасованій частині рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з виконавчого комітета Ізюмської міської ради Харківської області належні ОСОБА_1 , на день звільнення 17.11.2015 та не виплачені до цього часу наступні суми заробітної плати (без урахування сум податків та зборів) надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, за фактично відпрацьований час у вересні 2015 року у сумі 225,06 грн.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна, граматична, математична помилка в рішенні суду (виконавчому листі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Відтак, судом при виготовленні повного тексту судового рішення та не зазначенні штрих-коду описки, яка б відповідала зазначеним ознакам не допущено.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що вимога заявника про виправлення математичної помилки в частині внесення до мотивувальної частини (абзац 14, розділу Аналіз спірних правовідносин та висновки, мотивувальної частини) та резолютивної частини рішення (абзац 3 резолютивної частини) замість вказаної надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за фактично відпрацьований час у вересні 2015 року « у сумі 225,06 грн, розраховану у відповідності до законодавства надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за фактично відпрацьований час у вересні 2015 року « у сумі 234,44 грн.», не може вважатися матиматичною помилкою, у зв`язку з чим вимога заяви в частині щодо виправлення помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірними дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк