Ухвала суду № 95925254, 22.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3525/21

Номер провадження 2 – А/638/253/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Кореня Віталія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15.03.2021 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.03.2021 року серії ЕАН № 3886777, складену у відношенні ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік.

За ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що розмір судового збору, який він має сплатити за подання позовної заяви, складає більше 5 % його річного доходу, при цьому не надає суду доказів того, що у нього відсутні на банківських рахунках грошові кошти та рух грошових коштів на банківських рахунках за останній рік, не надає доказів про наявність чи відсутність у позивача у власності нерухомого або рухомого майна, тому заява про звільнення від сплати судового збору є не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору – у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17 є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, тому при оскарженні до суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 454,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК Харків обл/м. Хар Шевченк/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA338999980313191206000020653Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 133, 160, 161, 169 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Кореня Віталія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: