Ухвала суду № 95925246, 30.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1635/21

провадження №1-кс/619/366/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021226270000008 від 27.03.2021 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021226270000008від 27.03.2021про арештмайна що було вилучено в ході проведеного 26.03.2021 обшуку відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею було встановлено, що 26.03.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме велосипед "Соrratec" власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 27.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021226270000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26.03.2021 під часпроведення оглядумісця подіївідкритої ділянкимісцевості заадресою: АДРЕСА_1 ,виявлено татимчасово вилучено:велосипед чорно-білогокольору ізнадписом "Соrratec" та опечатано біркою із підписами учасників слідчої дії - власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучений під час обшуку велосипед чорно-білого кольору із надписом "Соrratec" є тимчасово вилученим майном.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та необхідно провести ряд експертиз, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити та проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, що було вилучено 26.03.2021 в ході обшуку відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед чорно-білого кольору із надписом "Соrratec", який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначені предмети, документи, інформація є тимчасово вилученим майном.

Згідно з вимогами п.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021226270000008 від 27.03.2021 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 26.03.2021, в ході проведеного обшуку в ході обшуку відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед чорно-білого кольору із надписом "Соrratec", який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1