Ухвала суду № 95925229, 31.03.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/478/21

Провадження 1-кс/617/108/21

Слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М., прокурора - Гусєйнова А.П., слідчого - Харченка І.В., захисника - Гаручава А.О., підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вовчанську Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Харченка І.В. по кримінальному провадженні № 42020221440000151 від 09.12.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого 31.03.2020 до суду направлено обвинувальний акт у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Харченко І.В. звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної Гусєйновим А.П., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, а саме до 05.05.2021 року.

Слідчим відділом ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020221440000151 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2021 року о 07:46 годині, ОСОБА_1 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_3 , який відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», брав участь у проведенні оперативної закупки і виступав під зміненими анкетними даними, з яким домовився про збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку внесено до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку Наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Після чого, ОСОБА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направилися до автостанції, що розташовується по вулиці Перемоги в смт Старий Салтів, Чугуївського (колишній Вовчанський) району, Харківської області. Далі, о 09:01 годині ОСОБА_3 , на вході в приміщення автостанції, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 800,00 (вісімсот) гривень, які ОСОБА_1 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , в подальшому перерахував через термінал, який знаходиться в приміщенні автостанції за вищевказаною адресою, на цевстановлений рахунок. О 09:29 годині ОСОБА_3 , додав ще 200,00 (двісті) гривень ОСОБА_1 , які останній разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , також перерахував через вищевказаний термінал на невстановлений рахунок. Потім, о 09:43 годині, ОСОБА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на автобусі з смт Старий Салтів, Чугуївського (колишнього Вовчанського) району, Харківської області, направилися до авто дороги в напрямку с. Гонтарівка, Чугуївського (колишнього Вовчанського) району. Де, о 09:56 годині, на відстані близько 400 метрів від зупинки, що розташовується неподалік пересікання автодороги Харків-Вовчанськ-КПП Чугунівка та автодороги в напрямку с. Гонтарівка, на узбіччі ОСОБА_1 , під гілками, підняв паперовий згорток, всередині якого знаходиться сипуча речовина білого кольору, з метою збуту вказаної речовини ОСОБА_3 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Після чого, ОСОБА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направилися до зупинки, що розташовується неподалік пересікання автодороги Харків-Вовчанськ-КПП Чугунівка та автодороги в напрямку с. Гонтарівка, де о 10:17 годині, під час проведення ранкціонованої оперативної закупки, яка проводилася на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину № 27т від 27.01.2021, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, незаконно збув за 1000,00 (одну тисячу) гривень ОСОБА_3 вказану речовину, яка згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження Наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-21/1966-МРВ від 02.02.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,7005 грам.

Крім того, 03.02.2021 року о 09:33 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_3 який відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», брав участь у проведенні оперативної закупки і виступав під зміненими анкетними даними, з яким домовився про збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку внесено до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600,00 (шістсот) гривень.

До того ж, у невстановлений час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи на меті збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, взяв згорток липкої стрічки чорного кольору, всередині якого знаходилася сипуча речовина білого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину. Після чого, 04.02.2021 о 12:03 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2, зустрівся з ОСОБА_3 та повідомив останньому, що необхідно доплатити 400,00 (чотириста) гривень, на що ОСОБА_3 погодився та передав ОСОБА_1 вищевказану суму. Потім, ОСОБА_1 вказав ОСОБА_3 на місце де знаходився згорток липкої стрічки чорного кольору, всередині якого знаходилася сипуча речовина білого кольору. Таким чином, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, яка проводилася на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину № 30т від 02.02.2021, ОСОБА_1 діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув за 1000,00 (одну тисячу) гривень ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

04.02.2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

05.02.2021 року ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С. задоволено клопотання слідчого та відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою встановлений до 04.04.2021 року до 17.30 години.

30.03.2021 строк досудового розслідування продовжено на підставі постанови керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області до 05.05.2021.

У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у вказані строки немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: - провести розсекречування ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних (слідчих) дій, - виконати вимоги ст.290 КПК України, - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вважає, що так як підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, який є тяжким та за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, оцінюючи сукупність обставин, а саме: відсутність роботи, на цей час на розгляді у суді перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, а також враховуючі наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, які проживають на території Чугуївського району на невеликій відстані від місця проживання підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися до органу досудового розслідування, прокурора, суду, тим самим умисно затягувати строки досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також не має постійного джерела доходів для ведення нормального способу життя, тому існує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування,

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з підстав наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України; вважали за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_2 . Надали суду довідку щодо цивільної дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перебування її на обліку у жіночій консультації КНП «Вовчанська ЦРЛ» з діагнозом «вагітність 10-11 тижнів» та протокол ультразвукового обстеження вагітної ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У провадженні СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42020221440000151 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вовчанським відділом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

04.02.2021 року о 17.30 годині ОСОБА_1 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

05.02.2021 року ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С. задоволено клопотання слідчого та відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою встановлений до 04.04.2021 року до 17.30 години.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду особи від 29.01.2021; протоколом огляду особи від 29.01.2021; протоколом огляду грошових коштів від 29.01.2021; постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 29.01.2021; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 02.02.2021; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; протоколом огляду грошових коштів від 03.02.2021; протоколом огляду особи від 03.02.2021; протоколом огляду особи від 03.02.2021; протоколом огляду грошових коштів від 04.02.2021; протоколом огляду особи від 04.02.2021; протоколом огляду особи від 04.02.2021; протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України від 04.02.2021; протоколом огляду предметів від 04.02.2021; постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 04.02.2021; постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 04.02.2021; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 25.02.2021; допитом свідка ОСОБА_5 від 04.02.2021; допитом свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 05.02.2021; допитом свідка ОСОБА_3 , від 05.02.2021

Строк досудового розслідування завершується 05.04.2021року.

Постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області від 30.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 05.05.2021 року включно, у зв`язку з неможливістю завершення досудового розслідування в 2-ох місячний строк з об`єктивних причин та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій у цьому кримінальному провадження, що потребує додаткового часу.

Подальше досудове розслідування, строки якого продовжені є неможливим без продовження підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 05.02.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен перевірити наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки за санкцією цієї статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) особу підозрюваного ОСОБА_1 , який неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання не має, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інші кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені стороною обвинувачення ризики продовжують існувати.

Стороною обвинувачення доведена наявність обставин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до сплину строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме провести розсекречування ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних (слідчих) дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вказане, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, підлягає задоволенню, а клопотання сторони захисту не знайшло свого підтвердження в суді, а тому не підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено розмір застави в обов`язковому порядку як альтернатива найсуворішого запобіжного заходу, то визначений у межах, передбачених ст.182 КПК України розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на думку слідчого судді є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у разі його внесення, а тому підстав для зміни визначеного розміру не має.

При цьому також враховується і те, що кримінальним процесуальним законом не передбачено право змінити розмір застави, який обраний як альтернатива до запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності обґрунтованих підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу у мінімальному розмірі, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 45 400 гривень

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178,182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Харченка І.В. по кримінальному провадженні №42020221440000151 від 09.12.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зменшення розміру застави - залишити без задоволення.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 05 травня 2021 року (включно), з визначенням розміру застави у сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести на наступні реквізити: код отримувача (за ЄДРПОУ): 26281249; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA208201720355299002000006674, призначення платежу - застава, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Харківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування та/або місця роботи;

4) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, максимальне покарання за яке передбачене законом у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого, до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця обвинуваченого забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язку щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з Харківської області без дозволу суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самим обвинуваченим обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_1 , а також вручити прокурору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Петрова Н.М.