Ухвала суду № 95925214, 31.03.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/298/21

Провадження № 2/615/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування,

встановив:

04.03.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 79 987,65 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою судді від 09.03.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач не зазначив дату народження відповідача ОСОБА_1 , що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі, оскільки позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України з метою встановлення зареєстрованого у встановлений законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи та визначення підсудності; судовий збір сплачено в на банківський рахунок Вовчанського районного суду Харківської області, а не Валківського районного суду Харківської області; до позовної заяви додано частину копій документів у вигляді, який не дає можливості прочитати їх зміст.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали позивачу вручено 12.03.2021 року, але зазначені в ухвалі недоліки до цього часу не усунуті.

З урахуванням вимог ч.3 ст.185 ЦПК України суддя доходить висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений ухвалою суду строк, в зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування – вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення недоліків, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова