Ухвала суду № 95925195, 31.03.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/343/21 Провадження № 2/613/217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Семененко К.М., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину.

До суду надійшло клопотання третьої особи – ОСОБА_2 , у якому він просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину до набрання законної сили вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27.10.2020 по справі 613/375/20.

Представник позивача – адвокат Тризна Є.М. та представник відповідача - Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких не заперечували проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача – ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи, суд зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі не може бути саме лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення у ній має значення для цивільної справи, яка розглядається. Тому при вирішенні питання про зупинення провадження у справі, слід з`ясувати, як пов`язані справи, що розглядаються різними судами та чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України перебуває на розгляді Харківського апеляційного суду і на даний час вирок не набрав законної сили, отже розгляд даної цивільної справи неможливий до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №613/375/20, виходячи з положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи – ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину - зупинити до набрання законної сили вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27.10.2020 у кримінальному провадженні №613/375/20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ