Ухвала суду № 95925122, 23.03.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5479/20

Провадження № 2-а/428/33/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача Слєсарєва І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області адміністративний позов адвоката Слєсарєва Ігоря Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Луганської області Гончарова Юрія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Слєсарєв Ігор Едуардович звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Луганської області Гончарова Юрія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача адвоката Слєсарєва І.Е. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Луганської області Гончарова Юрія Євгеновича належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області, оскільки при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 96 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Держгеокадастру. Тобто відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями статті 244-6 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 96 КУпАП.

У судовому засіданні представник позивача Слєсарєв І.Є. підтримав подане клопотання про заміну неналежного відповідача, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що позивач оскаржує дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Луганської області Гончарова Ю.Є. та просить скасувати постанову про накладення адміністртивного стягнення № 192-ДК/0065По/08/01/-20 від 11.06.2020. Оскільки державний інспектор Гончаров Ю.Є. є посадовою особою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, то, відповідно, він діє не як самостійний суб`єкт владних повновважень, а від імені органу Держгеокадастру у Луганській області.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у зв`язку з чим, враховуючи згоду позивача, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Луганської області Гончарова Юрія Євгеновича належним відповідачем по справі Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області.

Керуючись ст. 48, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом адвоката Слєсарєва Ігоря Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Луганської області Гончарова Юрія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неналежного відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Луганської області Гончарова Юрія Євгеновича належним відповідачем по справі Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов