Рішення № 95925064, 30.03.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

30.03.2021

єдиний унікальний номер справи 423/2984/20

номер провадження 2/423/225/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 423/2984/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 30.10.2020 звернулась до суду з вищеназваним позовом, у якому просить відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , який більше 10 років не проживає у будинку без поважних причин.

03.12.2020, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 04.02.2021, який відкладено через неявку сторін на 30.03.2021.

Відповідач у встановлений судом строк заяв по суті та з процесуальних питань не надав.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомив, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 04.10.2012 №35724316, копією рішення суду від 05.09.2012 ( а.с.5, 8-9).

З копії будинкової книги (а.с.6-7) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований у вказаному вище будинку як член сім`ї власника з 05.09.2000.

Однак, у цьому будинку відповідач не проживає більше року, що підтверджується актом депутата Гірської міської ради від 03.09.2020, складеного у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки про припинення громадянства України від 07.12.2012 року громадянство України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України від 29 листопада 2012 року № 665/2012 ( а.с.10).

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням.

Вселившись до спірного будинку, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім`ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеному будинку понад один рік.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні.

Оскільки між позивачем та відповідачем відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідача у будинку понад один рік, не надано доказів щодо наявності поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко