Ухвала суду № 95924924, 30.03.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1356/20

Провадження № 2/396/32/21

УХВАЛА

(про витребування доказів)

30.03.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

представника позивача - адвоката Ведющенка В.В.,

представника відповідача – адвоката Любович Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну справу №396/1356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Гарбуз О.А. з 22.09.2020 року відповідно до ухвали про відкриття провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.01.2021 року у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Русіній А.А.

Ухвалою судді від 15.01.2021 року справу прийнято до свого провадження в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Ведющенко В.В. заявив клопотання про повторне витребування з ДРАЦ витягу про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ..

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявний адвокатський запит про витребування доказу (а.с.11) та даний доказ вже витребовувася судом відповідно до ухвали про відкриття провадження від 22.09.2020 року, однак суду не наданий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – адвоката Ведющенка В.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021 року.

Головуючий: А. А. Русіна