Ухвала суду № 95924594, 31.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5196/19

Провадження № 2-п/344/34/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої— судді Польської М.В.

секретаря Осадци М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 346/5196/19 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 346/5196/19 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, яку мотивував тим, що судом невірно застосовано вимоги законодавства, не враховано практику Верховного Суду, а також те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про судове засідання, яке відбулось 11.02.2021 року. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 року, скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Представник заявників та заявники у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 року, ухваленому у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, позов задоволено.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено матеріалами справи Івано-Франківським міським судом належно повідомлялось заявників (відповідачів) про час та дату розгляду справи, а саме: 20.12.2019 року судом скеровано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадженні у справі від 18.12.2019 року (а.с.48), так вказана ухвала була отримана відповідачем ОСОБА_3 24.12.2019 року (а.с.52), від відповідача ОСОБА_2 конверт з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача» повернувся до суду 03.01.2020 року (а.с.84-87). 11.02.2020 року судом скеровано повістки про виклик відповідачів у судове засідання 03.03.2020 року (а.с.67-68), повістка отримана ОСОБА_2 14.02.20 року (а.с.70), від відповідача ОСОБА_3 конверт повернувся до суду 21.02.2020 року із відміткою «відсутній адресат». В подальшому усі скеровані судом повістки відповідачам про виклик до суду повертались без отримання їх відповідачами, попри це кожен з відповідачів отримав особисто один раз виклик до суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що представником позивача 10.02.2020 року було подано заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із зверненням замовників будівництва ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) та можливого позасудового врегулювання спору, що свідчить про те, що відповідачам було відомо про перебування у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позову Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до них про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, а тому доводи заяви в цій частині є необгрунтовані.

Щодо посилання представника заявників на те, що судом невірно застосовано вимоги законодавства та не враховано позицію Верховного Суду, враховуючи, що відповідачам було відомо про розгляд даної цивільної справи, про що встановлено судом, то вони мали можливість доводити такі обставини у судовому засіданні або хоча б скористатись правом подачі відзиву на позов, знаючи про розгляд справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

19.03.2021 року представник заявників ознайомився з матеріалами справи.

Зважаючи на необгрунтованість в цілому заяви про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 346/5196/19 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.В.Польська