Вирок № 95924319, 19.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/6514/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Скрипник К.О.

за участю секретаря – Водоп`янової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040690002123 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда III групи, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком в один рік,

- 27.12.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком в 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Чеботарьова О.І.,

захисника Касумова У.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 29.06.2019 року близько 13.00 години, перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Олександрова в м. Дніпро, де біля гаражу знайшов, тим самим, незаконно придбав медичний шприц ємністю 3 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору, заповнена до позначки 1 мл., ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після чого, незаконно придбаний ним медичний шприц ємністю 3 мл. з рідиною в середині, поклавши до правої зовнішньої кишені, одягнених на ньому бриджів, прямував вздовж вказаних гаражів, де був зупинений працівниками поліції. Та відповідно до ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, за добровільною згодою у присутності двох понятих ОСОБА_1 , надав з правої зовнішньої кишені одягнених на ньому бриджів, медичний шприц ємністю 3 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору масою 0,7500 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0433 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що він 29.06.2019 року, перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Олександрова в м. Дніпро, знайшов медичний шприц, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, заповнена до позначки 1 мл., яку він визначив для себе як наркотичний засіб - опій ацетильований та який залишив собі для особистого вживання. Надалі, поклавши зазначений наркотичний засіб до, одягнутих на ньому бриджів, прямував вздовж вказаних гаражів, де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 29.06.2019 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих оглянуто відкриту земельну ділянку місцевості, розташовану поблизу будинку № 3 по вул. Олександрова в м. Дніпро, де гр. ОСОБА_1 повідомив, що при собі має наркотичний засіб - опій ацетильований, який останній власноруч дістав з зовнішньої кишені, одягнених на ньому бриджів та добровільно видав працівникам поліції. Медичний шприц в присутності понятих було поміщено у спец-пакет;

-висновком експерта № 1/8.6/2581 від 15.07.2019 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 0,7500 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0433 г.;

-постановою про визнання речових доказів від 15.07.2019 року, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженню було визнано вилучений медичний шприц ємністю 3 мл., з рідиною коричневого кольору. Рідина масою 0,7500 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0433 г., який поміщено у спец.пакет № 3617350 та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищезазначені докази відповідно до вимог статей 86, 87, 94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інваліда III групи, за місцем мешкання характеризується позитивно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Крім того, захисник Касумов У.Я. просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового

злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими

статтями 71, 72 КК.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції на певний строк, оскільки даний кримінальний проступок вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 в період іспитового строку, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді арешту, передбаченого санкцією статті обвинувачення, та, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2018 року, перевівши при цьому призначене йому за цим вироком на покарання у виді позбавлення волі, згідно правил ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за один день арешту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2581 від 15.07.2019 року, витрати на яку складають 942,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на два місяці .

На підставі ч.1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом переведення менш суворого виду покарання у більш суворий та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначене покарання у вигляді арешту перевести у позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за один день арешту та до призначеного покарання, частково, у вигляді двох років одинадцяти місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2018 року та остаточно за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві гривні) 06 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2581 від 15.07.2019 року.

Речовий доказ, яким було визнано вилучений медичний шприц ємністю 3 мл., з рідиною коричневого кольору. Рідина масою 0,7500 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0433 г., який поміщено у спец.пакет № 3617350та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.О. Скрипник