Рішення № 95924024, 31.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3640/20

Провадження № 2/209/133/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Погрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "«Юнекс Банк» заборгованість у розмірі 29559,45 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 .UAH від 01.04.2019 року та судові витрати у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 29 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки на підставі якої 01.04.2019 року підписано Виписку-повідомлення № 26204081162001.UAH. Відповідно до підписаних Анкети-Заяви від 29.03.2019 року та Виписки-повідомлення № НОМЕР_1 .UAH від 01.04.2019 року, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 6.2.17 Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Таким чином, відповідачем, за період з 02.04.2020 року по 31.08.2020 року отримано грошові кошти у розмірі 23663,07 гривень. В порушення умов договору та законодавства України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 31 серпня 2020 року, має заборгованість в розмірі 29559 гривні 45 копійок, яка складається з наступного: 23663,07 грн. - заборгованість за кредитом, 5896,38 грн. - заборгованість за процентами та комісіями.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 01 квітня 2019 року підписано Виписку - повідомлення № 26204081162001.UAH (а.с. 4-5). Відповідно до підписаних Анкети-Заяви від 29.03.2019 року та Виписки-повідомлення № НОМЕР_1 .UAH від 01.04.2019 року, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно з Випискою-повідомленням № НОМЕР_1 .UAH від 01.04.2019 року, відповідач погодився на запропоновані банком умови кредитування, зокрема про те, що: кредитний ліміт в розмірі 30000,00 гривень; процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних строком до 01 квітня 2020 року ;тип картки: кредитна картка по 48%; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 85,4581%; загальна вартість кредиту 47112,35 грн (а.с. 5). При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї (а.с. 6-33).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 6.2.17 Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Частино 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та відповідачем за період з 02.04.2020 року по 31.08.2020 отримано грошові кошти у розмірі 23663,07 гривень, як вбачається з виписки по особовому рахунку (а.с.34).

Станом на 31 серпня 2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 29559 гривень 45 копійок, яка складається з наступного: 23663,07 грн. - заборгованість за кредитом, 5896,38 грн. - заборгованість за процентами та комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с 35).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно ст.141ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", ЄДРПОУ 20023569, юридична адреса: вул. Почайнинська, 38, місто Київ, 04070, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", заборгованість за кредитним договором № 26204081162001.UAH від 01.04.2019 року в розмірі 29559 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 45 копійок, яка складається з наступного: 23663,07 грн. - заборгованість за кредитом, 5896,38 грн. - заборгованість за процентами та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 31 березня 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова