Ухвала суду № 95923390, 31.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19416/20

Провадження №: 3

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залучення співвідповідача, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. 04 березня 2021 року представник відповідача - адвокат Ю.В. Шестакова подала до суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард», з підстав викладених у письмовій заяві. Представник відповідача - адвокат Ю.В. Шестакова в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити заяву та залучити про до участі у справі у якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард», мотивуючи свою позицію тим, 10 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Авангард» та відповідачем укладено Договір добровільного страхування цивільної відповідальності (користувачів) майна при здійсненні діяльності передбаченої Договором №30ДОГ-00476, доповнення в яких внесені Договором №40ДОГ-402377 добровільного страхування майна від 22.06.2020 року. За умовами цього договору, Страхувальник бере на себе зобов`язання невідкладно, не пізніше двох робочих днів з дня настання страхового випадку, подати Страховику письмове повідомлення телеграфом, телефаксним повідомленням, чи будь-яким іншим способом, про настання страхового випадку отримати страхове відшкодування відповідно до умов договору. За фактом настання страхового випадку 01 жовтня 2020 року відповідач в телефонному режимі повідомив Страховика, представник якого прибув на огляд місця події, та 02 жовтня 2020 року на адресу Страховика була направлена заява про настання страхового випадку.

Представник позивача - адвокат О.С. Козак в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про залучення співвідповідача.

Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені представником відповідача підстави для залучення співвідповідача у цивільній справі, суд приходить до наступного.

Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та правову підставу вимог, а також зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням, зокрема, фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (частина перша і третя статті 13 ЦПК України) Відповідно до частини першої та другої статті 48 ЦПК України , сторонами у цивільному процесі (у справах позовного провадження) є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Такий правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц та № 372/51/16-ц.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. Співучасть - це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або загального обов`язку. Важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків. Цивільна процесуальна співучасть може виникнути в момент відкриття провадження по справі, якщо до суду звертається декілька позивачів чи позов пред`явлено до декількох відповідачів, так і на більш пізніх стадіях, наприклад, суд може об`єднати позови і в стадії судового розгляду в порядку ст. 126 ЦПК. Процесуальна співучасть може виникнути також у разі вступу у справу кількох правонаступників сторони. Ознаки цивільної процесуальної співучасті: - співучасники - це суб`єкти спірних матеріально-правових правовідносин; - інтереси співпозивачів (співвідповідачів) не суперечать одне одному, але є протилежними інтересам іншої сторони; - наявність одного провадження, в якому розглядається справа за участю співпозивачів чи співвідповідачів.

Обов`язкова співучасть можлива в тому разі, якщо характер спільного матеріального правовідношення такий, що питання про права і обов`язки одного із суб`єктів неможливо вирішити без притягнення до справи інших суб`єктів цього відношення.

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд, з дотримання вимог ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард», оскільки зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту для відновлення порушених прав доведенню сторонами цивільного процесу підлягають обставин наявності (відсутності) правових підстав для покладання відповідальності на кожного із учасників цивільно-правових відносин, в залежності від їх правового статусу, в той же час на дату виникнення спірних відносин (заподіяння шкоди майну позивача) був чинним укладений 10 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Авангард» та Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва Договір добровільного страхування цивільної відповідальності (користувачів) майна при здійсненні діяльності передбаченої Договором №30ДОГ-00476, за умовами якого сторонами визначено страхові випадки та розмір виплати страхового відшкодування потерпілій особі у разі настання страхового випадку, що зумовлює вирішення питання про залучення страховика як співвідповідача у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 51, 52, 200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард», в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Авангард» (адреса місцезнаходження юридичної особи - 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд.32-Б, офіс 1016)

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу.

Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я