Ухвала суду № 95922560, 31.03.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2195/19

Провадження № 2/541/17/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

представника позивача, адвоката Педорича В.І.,

представник відповідача, адвоката Пугача С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

31 березня 2021 року сторонами укладено мирову угоду та подано її для затвердження судом.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду. Наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Суд заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що в ухвалі про закриття провадження можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1772,03 грн.

Керуючись ст.ст.49,207,208,255,256,258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно умов якої:

Позивачка відмовляється від усіх своїх позовних вимог:

- визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарчими спорудами та побутовими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та виділу в натурі по 1 варіанту висновку експертів №147/148/149/150/151-155 від 28.07.2020 року частини 2;

- стягнення з відповідача на користь позивачки 19250 грн. компенсації за відхилення виділеної частки в натурі від ідеальної;

- скасування державної реєстрації права власності відповідача на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться по АДРЕСА_1 ;

- визнання права власності позивачки на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 5323285201:01:001:1299 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 та виділення позивачці в натурі по варіанту 1 користування земельною ділянкою висновку експертів №147/148/149/150/151-155 від 28.07.2020 року, земельну ділянку площею 1250 кв.м.;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 5323285201:01:001:1299, припинення усіх речових прав, обтяжень щодо неї, зокрема, права власності відповідача на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності відповідача на зазначену земельну ділянку;

- визнання права власності позивачки на автомобіль KIA CERATO, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з припиненням права спільної сумісної власності відповідача на нього;

- стягнення з відповідача на користь позивачки 406,38 грн. компенсації різниці вартості виділених транспортних засобів;

- стягнення з відповідача на користь позивачки всіх понесених та документально підтверджених судових витрат.

Сторони погоджуються, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності на майно, яке підлягало розподілу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а право власності на це рухоме та нерухоме майно визнається позивачем за відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 до моменту затвердження судом цієї мирової угоди кошти у розмірі 450000 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень), що є еквівалентом 16 212,47 доларів США станом на 05.03.2021 року по курсу НБУ 27,7564 грн. за 1 долар США, та є грошовою компенсацією за Ѕ частку спільного майна подружжя, яке є предметом спору.

Сторони погоджуються, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди ОСОБА_1 визнається власником переданих їй за умовами цієї мирової угоди коштів відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 450000 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень).

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від вимог про стягнення з позивачки ОСОБА_1 понесених ним судових витрат у цій справі.

Позивачка ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження та набрання законної сили ухвали суду у справі, вона втрачає будь-які майнові права на спільне майно подружжя, вказане в позові у цій справі, та право проживання та реєстрації за адресою спірного будинковолодіння, АДРЕСА_1 , зобов`язується протягом двадцяти днів після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди звільнити дане будинковолодіння від своїх власних речей, що не є спільним майном подружжя, та знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

Сторони за вказаним позовом інших претензій один до одного не мають.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) гривень 20 копійок по квитанції № 0.0.1475020856.1 від 24 вересня 2019 року у АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок U 31215206016012 , отримувач платежу УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин