Ухвала суду № 95922402, 31.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/480/2021

Справа № 537/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пінчук Ю.В., представника відповідача Коробова Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про переведення прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , право на будівництво, введення в експлуатацію, реєстарцю права власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори 16.11.1960.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору про право будівництва індивідуального житлового будинку № НОМЕР_1 від 28.07.1960. Клопотання мотивувала тим, що дані документи необхідні для правильного вирішення спору.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання, подав до суду аналогічне письмове клопотання про витребування з цих же підстав копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того представник відповідача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Клопотання мотивував тим, що дані документи необхідні для правильного вирішення спору.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача. Заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. також інформації щодо того, чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_3 та відомості щодо прийняття спадщини.

Проти витребування вказаних доказів представник відповідача не заперечував.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання, суд враховує, що згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявили клопотання представники сторін, вони очевидно не мають можливості отримати самостійно, оскільки відомості місять конфіденційну інформацію, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представники сторін вказали, що закриття підготовчого судового засідання, на їх думку, до отримання витребуваних доказів є недоцільним. Суд погоджується з думкою представників сторін та вважає за можливе підготовче судове засідання відкласти з метою отримання доказів, витребуваних судом та продовжити строк підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 198, 197 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пінчук Ю.В. та представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Коробова Д.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни відомості про те чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за наявності надати відомості про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого, осіб, які прийняли спадщину та осіб, які отримали свідоцтва про право власності на спадкове майно із наданням засвідчених належним чином копій підтверджуючих документів.

Витребувати з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали – сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни (Полтавська область, місто Кременчук, проспект Лесі Українки, буд.78/19) та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна , буд.14) – для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про переведення прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування до 15 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року та продовжити підготовче судове засідання на вказаний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва