
Справа № 529/96/21
Провадження № 2/529/74/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої - судді Петренко Л.Є.
при секретарі с/з - Звягольської В.А.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Яценко М.А.,
представника відповідача - Присяжнюк З.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області (смт.Диканька вул.Незалежності, 117, код ЄДРПОУ 02145493) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27 680 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 64 коп.
В частині позовних вимог про стягнення вихідної допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітків в сумі 31 888 грн. 17 коп. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Повний текст рішення буде складено 31.03.2021
Головуюча: Л.Є. Петренко
Судове рішення № 95922241, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/96/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: