Ухвала суду № 95922236, 31.03.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/66/21

Провадження № 2/528/143/21

У Х В А Л А

31.03.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, яке проведено через систему Easycon, заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження

у цивільній справі № 528/66/21

за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа - служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради,

про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

за участю:

представника позивача - адвоката Головченко А.В.

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа - служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради 29.03.2021 на електронну адресу суду надіслали заяву в якій просять розглядати справу без участі їх представника та ухвалити рішення з врахуванням інтересів дитини, позовні вимоги підтримали.

09.03.2021 відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, до якої додано оригінал заяви про надання ним згоди на тимчасові /багаторазові виїзди за кордон та/або в`їзди на територію України з метою навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Французької Республіки в період з 11.06.2020 по 10.07.2021 в супроводі його матері ОСОБА_2 , копію якої приєднано до матеріалів справи.

Оригінал вказаної заяви було направлено представнику позивача ОСОБА_4 за її заявою про отримання оригіналу документу з матеріалів справи від 18.03.2021.

У підготовчому засіданні адвокат Головченко А.В. пояснила суду, що відповідач ОСОБА_1 уникає контактів зі стороною позивача, а оформлення ним згоди з 11.06.2020 року лише підтверджує наявність спору, оскільки ця згода стороні позивача не передана, відповідач хоче отримати кошти за таку послугу від ОСОБА_2 . Також адвокат вказала, що згода видана на період до 10.07.2021, а позовні вимоги містять строк до 31.07.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надавши оцінку заяві, суд прийшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, оскільки у позовних вимогах позивач просить суд надати дозвіл на строк до 31.07.2023, а строк заяви про надання згоди з 11.06.2020 по 10.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко