Ухвала суду № 95921714, 31.03.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1120/16-к

1-кп/288/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Франчук Ю.О.,

прокурора – Олицького Я.І.,

захисника обвинуваченого - Омельчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060270000190 від 01 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрушки, Києво – Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12016060270000190 від 01 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся в судові засіданні і до нього застосовувався привід.

Останній раз, 10 лютого 2021 року ухвалою суду застосовувався повторний привід до обвинуваченого на 31 березня 2021 року та накладено на обвинуваченого грошове стягнення.

31 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, будь – якої інформації щодо невиконання приводу суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні 31 березня 2021 року заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 та вказує, що суд має право накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку до суду.

Захисник Омельчук В.О. не заперечував щодо приводу обвинуваченого в судове засідання, щодо грошового стягнення заперечує.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як вбачається з статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно частини першої статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений належно, в порядку передбаченому статтею 135 КПК України був повідомлений про виклик в судове засідання, однак не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не прибув за викликом суду без поважних причин, крім того до обвинуваченого також раніше неодноразово застосовувався привід, а тому суд вважає застосувати привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 145, 146, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026004; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник