Ухвала суду № 95921676, 30.03.2021, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/252/17

Провадження по справі № 1-кп/281/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

прокурора Мохарева О.А.,

захисника Токмачова Л.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - Куцого С.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання призначене на 30.03.2021 з`явився прокурор ОСОБА_4 , захисник Токмачов Л.М., представник потерпілого ОСОБА_1 – Куций С.А., потерпілий ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з?явилася, у телефонному режимі повідомила, про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами, однак не заперечувала проти проведення судового засідання в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за її відсутності, подальший судовий розгляд просила проводити за її участі в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з?явився, у телефонному режимі повідомив, про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із станом здоров`я, не заперечував проти проведення судового засідання в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за його відсутності, подальший судовий розгляд просив проводити за його участі в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явилися для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після допиту свідка ОСОБА_6 та повторного допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прокурор з урахуванням позиції потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 просив оголосити в судовому засіданні перерву для виклику всіх учасників справи.

Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви для виклику всіх учасників справи.

Крім того, суд вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання за участі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та з Іванківським районним судом Київської області, оскільки від них раніше надходили такі клопотання про їх участь у судових засіданнях саме в режимі відеоконференції та стосовно цього в судовому засіданні заперечень не надійшло.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи думку учасників справи, наявність клопотань потерпілої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_9 , які вони раніше заявляли щодо проведення судових засідання по зазначеному кримінальному провадженню за її участі в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню за їх участю в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та з Іванківським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.

Проведення судового засідання, призначеного на 08 червня 2021 року о 11 год. 00 хв., за участю потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області .

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

В наступне судове засідання викликати:

прокурора Мохарева О.А.,

захисника Токмачова Л.М.,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Куцого С.А.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду остаточна та оскарженню

Суддя Г.Д. Свинченко