Ухвала суду № 95921665, 30.03.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1890/19

Провадження № 1-кс/935/277/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Криницького М.Р. про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Криницький М.Р. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.

ТОВ «Горбулівське», ЄДРПОУ 41421071, зареєстроване за адресою: 12316, Житомирська обл., Черняхівський район, село Горбулів, вул. Травнева, будинок 1, основним видом діяльності товариства являється вирощування сільськогосподарських культур.

23.10.2018 між ТОВ «Богдан-Авто-Житомир» в особі Генерального директора ОСОБА_1 та ТОВ «Горбулівське» в особі директора ОСОБА_2 укладений договір № 49/2018 з купівлі-продажу автомобіля марки HYUNDAI моделі TUCSON TL в кузові № НОМЕР_1 , з двигуном № НОМЕР_2 вартістю 795 000, 00 грн.

Вказаний транспортний засіб ТОВ «Горбулівське» в особі директора ОСОБА_2 придбано для використання в господарській діяльності ТОВ «Горбулівське» та перебуває на балансі у вказаного товариства.

У подальшому, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Горбулівське», в порушення вимог Статуту ТОВ «Горбулівське» привласнив автомобіль марки HYUNDAI моделі TUCSON TL в кузові № НОМЕР_1 , з двигуном № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , балансовою вартістю 663 125, 00 грн., шляхом утримання його та, ігноруючи законні вимоги співзасновника ТОВ «Горбулівське» ОСОБА_3 повернути вказаний автомобіль, надалі користується ним як власним до даного часу.

В ході досудового розслідування під час проведення слідчих і процесуальних дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження: допитано в якості свідка директора ТОВ «Горбулівське» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , співзасновника ТОВ «Горбулівське» ОСОБА_3 , допитано сільського голову с. Горбулів Черняхівського району ОСОБА_6 , допитаний в якості потерпілого директор ТОВ «Горбулівське» ОСОБА_4 , допитано як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім іншого слід зазначити, що 25.10.2019 колишнього директора ТОВ «Горбулівське» ОСОБА_2 було викликано до Коростишівського районного суду Житомирської області для участі в якості третьої особи під час розгляду клопотання слідчого, погодженого процесуальним керівником, про арешт майна ТОВ «Горбулівське» - автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson TL», номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Під час явки до суду працівниками суду ОСОБА_2 було ознайомлено з відомостями, зазначеними в клопотанні, після чого останній попросив перенести засідання на іншу дату для можливості надання ним пояснень та долучення копій документів. На виході з приміщення суду ОСОБА_2 під підпис вручено повістку про явку до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на 31.10.2019 для проведення слідчої дії, а саме допиту, проте останній не з`явився та про причини неявки не повідомив. До суду на визначену дату ОСОБА_2 також не з`явився, пояснень в будь якій формі не надав, причину неявки не повідомив.

За результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого процесуальним керівником, про арешт майна отримано ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду про арешт автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson TL», номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майном, при цьому копію ухвали для організації виконання направлено до Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області.

Крім того, до Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області, скеровано запит з метою отримання інформації, з приводу можливої зміни власника автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson TL», номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за результатом розгляду якого отримано відповідь, що станом на 11.11.2019 вказаний автомобіль є власністю ТОВ «Горбулівське».

За результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого процесуальним керівником, отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до копій реєстраційної справи ТОВ «Горбулівське», в ході виконання якої копії реєстраційної справи ТОВ «Горбулівське» було вилучено у Черняхівській райдержадміністрації та долучено до матеріалів кримінального провадження.

25.11.2019 за результатом розгляду раніше наданого запиту до матеріалів провадження долучено відповідь з ТОВ «Горбулівське» щодо підтвердження факту придбання та реєстрації автомобіля. До матеріалів провадження долучено довідку з балансу ТОВ «Горбулівське», відповідно до якої балансова вартість належного юридичній особі автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson TL», номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 663 125, 00 грн.

26.11.2019 проведено огляд господарського двору ТОВ «Гор.Інвест Агро», який розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Центральна, 121, в ході проведення якого виявлено 2 одиниці техніки ТОВ «Горбулівське», яка поміщена сюди з відома теперішнього директора ТОВ «Горбулівське» ОСОБА_9 , автомобіля марки «Hyundai» виявлено не було.

28.11.2019 визнано потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_9 - представника юридичної особи ТОВ «Горбулівське», ЄДРПОУ 41421071, так як останній являється її керівником.

Також, в ході досудового розслідування установлено, що за результатами виборів 20.11.2015 року депутатів Коростишівської районної ради Житомирської області VII скликання, рішенням сесії Коростишівської районної ради VII скликання від 20.11.2015 №1 обрано ОСОБА_2 депутатом Коростишівської районної ради.

Процесуальним прокурором 02.01.2020 у порядку ст. 36 КПК України надано слідчому обов`язкові для виконання письмові вказівки. На виконання письмових вказівок слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області скеровано в порядку ст. 93 КПК України запит до Коростишівської районної ради з метою отримання документів, які підтверджують статус ОСОБА_2 як депутата органу місцевого самоврядування.

На підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду з ТОВ «БОГДАН-АВТО ЖИТОМИР» вилучено оригінал договору купівлі продажу автомобіля № 49/2018 від 23.10.2018 з додатками, що містять підписи покупця.

З ТОВ «Горбулівське» отримано документи, на яких наявні зразки вільних підписів ОСОБА_2 .

З метою додаткового підтвердження купівлі вищевказаного автомобіля саме ОСОБА_2 слідчим призначено почеркознавчу експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні 31.01.2020 слідчим постановою призначено автотоварознавчу експертизу на підставі технічної документації наявної по обслуговуванню автомобіля, з метою визначення вартості транспортного засобу з урахуванням амортизаційного зносу, яка перебуває на виконанні.

В даному кримінальному провадженні для прийняття остаточного рішення необхідно:

- Долучити до матеріалів кримінального провадження результати виконаних доручень;

- Провести одночасний допит за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ;

- Долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо можливих порушень правил дорожнього руху на автомобілі «Хюндай Туксон» р/н НОМЕР_3 .

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження терміном на 12 місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його цчасті, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 за №12019060190000550.

03.04.2021 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у встановлений термін слідчий не завершив досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно встановити підозрюваного та враховуючи вимоги ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, оскільки даний строк буде достатнім для розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000550 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ст.356 КК України до шести місяців, а саме до 03.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.