Вирок № 95921634, 31.03.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №287/279/21

провадження №1-кп/279/369/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я.,з секретарем Трохимчук І.М., за участі прокурора Сільченка В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12020060260000005 від 10.01.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замисловичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 09.01.2021 року близько 21.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2106 д.р.н. НОМЕР_1 , перевозив в якості пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рухався по кам`яному покриттю дороги по вул.Княгині Ольги в напрямку вул.Лісова с.Замисловичі Олевського району Житомирської області, неподалік будинку №1 по вул.Княгині Ольги в порушення вимог п.10.1, 12.1 ПДР України не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, в результаті чого втратив керування автомобілем, виїхав на ліве узбіччя дороги, з`їхав у кювет та зіткнувся з деревом, в результаті чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у виді закритої тупої травми тулуба з численними переломами ребер зліва, розривами селезінки та лівої нирки, які супроводжувались внутрішньочеревною кровотечею та крововтратою, від який ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 02 години настала його смерть за місцем проживання.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Показав, що 09.01.2021 року близько 21-ої голини повертався додому, по дорозі підібрав знайомого ОСОБА_3 , метрів за 500-600 до дому автомобіль занесло, розвернуло та викинуло в кювет, де він вдарився в дерево. ОСОБА_3 скаржився на болі в районі грудної клітки, однак від виклику медичної допомоги відмовився, просив доставити його додому. На місце події за його викликом прибули ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які доставили ОСОБА_3 додому. Десь о другій годині ночі він дізнався, що ОСОБА_3 помер. У вчиненому кається, надавав матеріальну допомогу матері загиблого.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані сп`яніння .

Як особа ОСОБА_1 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинено необережний злочин, свою вину визнає, у вчиненому кається, добровільно надавав матеріальну допомогу потерпілій, потерпіла на суворому покаранні не наполягає .

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого, застосований арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106 р.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02.02.2021 року, скасувати

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ-2106 р.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 3758,66 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Волкова Н.Я.