Ухвала суду № 95921624, 31.03.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5446/20

Провадження № 2-п/279/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що про розгляд вказаної справи йому не було відомо, судової повістки про виклик до суду він не отримував по причині відсутності за місцем реєстрації так як, є інвалідом 2 групи і з 27.10.2020 року по 10.12.2020 року та з 24.12.2020 року по 21.01.2021 року перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, а також що він має наявні докази, які мають істотне значення для справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.01.2021 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" -28199 ( двадцять вісім тисяч сто дев"яносто дев"ять) гривень 39 копійок заборгованості за договором б/н від 12.04.2011 року, а також судовий збір в сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи , що відповідачка не повідомила суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин, оскільки проживає за іншою адресою; докази, на які вона посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року.

Справу призначити до розгляду на 28 квітня 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.