
Справа № 277/224/21
У х в а л а
"30" березня 2021 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання утриматись в подальшому від вчинення неправомірних дій
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить:
1. Зобов`язати ОСОБА_2 утриматися в подальшому від вчинення неправомірних дій наслідком яких є заподіяння їй матеріальної шкоди у вигляді пошкодження належного їй майна.
2. Зобов`язати ОСОБА_2 утриматися в подальшому від вчинення неправомірних дій наслідком яких є заподіяння їй моральної шкоди у вигляді нецензурних, лайливих висловів та погроз в її адресу та в адресу членів її сім`ї, розповсюдженні пліток та чуток, які паплюжать її та членів її сім`ї.
3. Зобов`язати ОСОБА_2 , як власника газового цокольного вводу належного йому газопроводу, вжити заходів щодо подальшого його демонтажу, а саме - звернутися до проектно-технічної установи із відповідною заявою про зміну в робочому проекті газифікації житлового будинку за вищевказаною адресою та здійснити демонтаж даного цокольного вводу на належній їй земельній ділянці.
4. Зобов`язати ОСОБА_2 утриматися в подальшому від створення перешкод в облаштуванні нею окремого димоходу пічного опалення та водовідведення.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 133 передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору. Так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви позивачем в позовній заяві зазначено чотири позовні вимоги, а до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 908,00 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за інші вимоги немайнового характеру з якими вона звернулась до суду, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA518999980313121206000006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Крім того відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивач додаючи до позовної заяви письмові докази в копіях не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та не підтверджує своїм підписом відповідність копії письмового доказу оригіналу.
За таких обставин суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків, при цьому необхідно звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення узвали ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання утриматись в подальшому від вчинення неправомірних дій – залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
У разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
сСуддя В. В. Заполовський
Судове рішення № 95921554, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/224/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: