Ухвала суду № 95921522, 31.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2010/21

Категорія 7

2/295/1284/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ >

Про витребування доказів

31.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Ясинецької Надії Михайлівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_3 , державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталії Миколаївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_6 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_7 про визнання недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування, скасування записів про право власності., -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Гриценко Н.М. від 29.03.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46212667, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,068 га, кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис про право власності на земельну ділянку, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Гриценко Н.М. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 46212667 від 29.03.2019 року; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,068 га, кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., серія та №5755 від 11.07.2019 року, з моменту його укладення; визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 47739841 від 11.07.2019 року, прийняте приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., яким зареєстровано право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,068 га, кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати записи про право власності№ 32357317 від 11.07.2019 року та № 32357318 від 11.07.2019 року на земельну ділянку, площею 0,068 га, кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 47739841 від 11.07.2019 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 на праві власності належало лише 1/2 частина вказаної вище земельної ділянки, а тому реєстрація за останньою права власності на всю земельну ділянку є незаконним.

У підготовчому судовому засіданні 31.03.2021 року адвокат Ясинецька Н.М. підтримала заявлені клопотання про витребування доказів з Департаменту реєстрації та у приватного нотаріуса Сєтака В.С.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників, дослідивши заявлені клопотання, судом встановлено наступне.

Адвокатом Ясинецькою Н.М. заявлено письмові клопотання про витребування з Департамента реєстрації Житомирської міської ради рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Н.М. від 29.03.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46212667 та всі інші документи, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,068 га, кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; а також у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. договір дарування земельної ділянки, площею 0,068 га, кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованими, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., серія та №5755 від 11.07.2019 року, а також всі інші документи, на підставі яких нотаріусом було здійснено реєстрацію права власності земельної ділянки, площею 0,068 га кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання адвокат вказала, що самостійно не має можливості надаати вказані документи до суду, а тому витребування доказів є необхідним, з метою підтвердження обґрунтованості позовних вимог для правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, виходячи з предмету позову, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Департамента реєстрації Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії документів: рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталії Миколаївни від 29.03.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46212667 та всі інші документи, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,068 га, кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича належним чином засвідчені документи: договір дарування земельної ділянки, площею 0,068 га, кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між дарувальником ОСОБА_3 та Обдарованими, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., серія та №5755 від 11.07.2019 року, а також всі інші документи, на підставі яких нотаріусом було здійснено реєстрацію права власності земельної ділянки, площею 0,068 га кадастровий номер: 1810136300:10:025:0026, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман