Ухвала суду № 95921464, 09.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11261/20

Категорія 67

2/295/523/21

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

09.03.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради,

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 09.03.2021 представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про роз`єднання позовних вимог, в якому просив суд роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі №295/11261/20 та виділити в окреме провадження наступні позовні вимоги:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблений актовий запис №621 від 01.06.2013;

- залишити прізвище позивача після розлучення ОСОБА_6 ;

- стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки в позовній заяві поєднані різні між собою вимоги, то суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднання зазначених у позовній заяві вимог, та роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу і стягнення аліментів та про визначення місця проживання дитини в самостійні провадження.

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Радомишльську міську раду Житомирської області (12201, Житомирська область, м.Радомишль, Соборний Майдан, 12).

Оскільки, як встановлено судом із наявних у справі та поданих представником позивача доказів, а саме, листа до суду Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради, а також, листа-відповіді на адвокатський запит, саме Радомишльська міська рада Житомирської області наразі є органом, який може надати письмовий висновок, необхідний для прийняття судом рішення щодо визначення місця проживання дитини, з урахуванням інтересів дитини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області (12201, Житомирська область, м.Радомишль, Соборний Майдан, 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 188, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дитину, та про визначення місця проживання дитини.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради, про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , розглядати в цьому провадженні.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №621 від 01.06.2013, та стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі №295/11261/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Радомишльську міську раду Житомирської області (12201, Житомирська область, м.Радомишль, Соборний Майдан, 12).

Зобов`язати Радомишльську міську раду Житомирської області надати до Богунського районного суду міста Житомира висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Воробйова Т.А.