Ухвала суду № 95921225, 30.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5630/21

Провадження № 1-кп/161/689/21

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 30 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Шубіна Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вінцюк Ю.Б., потерпілої ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021030580000272, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 26.03.2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурором, який здійснює повноваження прокурора у даному провадженні, керівником відповідного органу прокуратури, визначено Шубіна Д.В.

У підготовчому засіданні обвинуваченим заявлено усний відвід прокурору Шубіну Д.В. у зв`язку з тим, що прокурором під час здійснення досудового розслідування неодноразово порушувались його процесуальні права, ігнорувались заявлені ним клопотання про проведення слідчих дій, в зв`яку з чим досудове розслідування проведено не повно та необ`єктивно. Тому вважає даного прокурора упередженим та просив його відвести від участі у даному провадженні.

Захисник Вінцюк Ю.Б. в судовому засіданні усну заяву обвинуваченого про відвід прокурора підтримала.

Прокурор щодо заявленого відводу пояснив, що діяв виключно в межах своїх повноважень, в зв`язку з чим вважає клопотання безпідставним.

Потерпіла заперечила щодо заявленого відводу.

Заслухавши усну заяву обвинуваченого, думку інших учасників підготовчого судового засідання, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Підстав, що визначені вказаною статтею для відводу прокурора у даному провадженні, судом не встановлено.

Згідно ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, …. затверджувати та скеровувати обвинувальний акт до суду, підтримувати державне обвинувачення у суді, що фактично ним і виконується.

Судом, на даній стадії судового провадження, не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу прокурору. Оцінку ж зібраним у ході досудового розслідування доказам (в тому числі і допущеним або ж недопущеним порушенням, під час їх збирання) суд може надати лише під час судового провадження та при постановленні відповідного судового рішення.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шубіна Д.В. по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021030580000272, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 26.03.2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко