Постанова № 9592117, 19.05.2010, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

№ 3-420/10

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ для обслуговування Магдалинівського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого торговим представником ПП «Сухно», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2010р. о 18.00 ОСОБА_1, на 142-му км автодороги Суми-Полтава, на порушення, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 110557-43, державний номерний знак НОМЕР_1, розпочинаючи рух з правого узбіччя на проїзну частину, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник провину визнав повністю.

Його винність підтверджується також особистими письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою місця ДТП від 06 квітня 2010р., що додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2010р. серії ВІ № 121352.

Вислухавши порушника, дослідивши докази по справі, дійшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із особистих письмових пояснень водія вбачається, що він перебував за кермом автомобіля в тверезому стані, але не переконався в безпечності свого маневру та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини помякшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка порушуючи правила дорожнього руху, допустила зіткнення свого транспортного засобу з іншим, що спричинило його пошкодження, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі чотириста двадцять пять гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов