Ухвала суду № 95920725, 31.03.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2771/17

Провадження № 2/442/121/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2021 у цивільній справі № 442/2771/17 за позовом Управління Служби безпеки України у Львівській області до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, – Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради, про визнання недійсним протоколу засідання комісії, свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, –

в с т а н о в и в:

18.03.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Однак у вступній частині рішення було допущено описку щодо найменування третьої особи, а також у резолютивній частині рішення було допущено описку щодо адреси.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2021 судом було допущено описки:

У вступній частині рішення щодо найменування третьої особи, а саме: замість „Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів)” вказано „Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції”

У резолютивній частині рішення щодо адреси, а саме: замість „ АДРЕСА_1 ” вказано „ АДРЕСА_2 ”.

Оскільки при ухваленні рішення судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2021 у цивільній справі № 442/2771/17 за позовом Управління Служби безпеки України у Львівській області до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, – Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради, про визнання недійсним протоколу засідання комісії, свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно:

У вступній частині рішення замість „Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції” вважати вірним „Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів)”.

У резолютивній частині рішення замість невірної адреси „ АДРЕСА_2 ” вважати вірною адресу „ АДРЕСА_1 ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський