Ухвала суду № 95920688, 30.03.2021, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/2288/20

пр.№2/441/213/2021

УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

Головуючої судді Яворської Н.І.,

секретаря судового засідання Цап І.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – ОСОБА_3 – Кулака І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи- приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області – Марців Ірина Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу – Шафран Роман Іванович, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана справа.

В підготовче судове засідання 30.03.2021 представник сторони позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що він перебуває на самоізоляції.

Представники відповідача ОСОБА_2 та третьої сторони ОСОБА_6 заперечили у відкладенні підготовчого засідання з огляду на те, що клопотання не підтверджено, крім того пояснили, що майно яке вказано у позовній заяві позивачем не було предметом іпотеки, за обставин та підстав викладених у позовній заяві виникає питання юрисдикції.

Інші учасники просили проводити засідання у їх відсутності.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалив продовжити підготовче засідання у даній справі за відсутності представника позивача, який в попередньому підготовчому судовому засіданні вказав, що до позову долучено всі наявні докази.

Дослідивши матеріали справи з питань предметної юрисдикції, суд приходить до наступних висновків.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Стаття 255 ЦПК України передбачає виключний перелік підстав для закриття провадження у справі. Зокрема, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду висловленої у постанові від 05 вересня 2019 року в справі №686/6775/18, критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

За загальним правилом у порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин.

Одним із критеріїв розмежування справ цивільної й господарської юрисдикції є суб`єктний критерій.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)визначено особливості предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, якими уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Сторонами в даному спорі є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Як вбачається з мотивів таобгрунтування позову предметом судового розгляду у цій справі є вимога, щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці (Товариство "Яблуневий Дар", Товариство "Танк Транс").

З огляду на вказане можна зробити висновок, що спір виник у зв`язку з провадженням господарської діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 тому такий спір має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того враховуючи положення ст.256 ЦПК України, позивачу слід роз`яснити право звернення за даним позовом до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області – Марців Ірина Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу – Шафран Роман Іванович, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Роз`яснити позивачу його право звернення за даним позовом до Господарського суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Суддя Яворська Н.І.