Ухвала суду № 95920556, 29.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4123/20

пр. № 2/336/2490/20

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Запорізької міської ради, вказуючи, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року він набув право власності на 1/3 частку жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Натомість в подальшому він дізнався, що частка ОСОБА_4 , на яку він набув право власності за рішенням суду, складає 39/100 часток, а не 1/3 частку, у зв?язку з чим просив визнати за ним право власності на 17/300 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом вже вирішений спір щодо вказаного спадкового майна.

Фактично, ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду від 23.12.2019 року, змінивши частку, на яку судом за ним визнано право власності в порядку спадкування.

Ті обставини, на які посилається позивач, фактично є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, а не для звернення до суду з новим позовом.

Враховуючи, що судом вже ухвалено рішення з приводу визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у житловому будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , тож суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження, адже є таке, що набрало законної сили, рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк