Ухвала суду № 95920237, 26.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10239/20 2/335/803/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи-1 Дуднік Т.В.,

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека АНЦ», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа – ТОВ «Аптека АНЦ», про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 04.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 16.02.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, суду зазначила, що як вбачається з пояснень третьої особи ТОВ «Аптека АНЦ» від 30.12.2020 та листів ТОВ «Аптека АНЦ» від 15.10.2020 № 161, від 09.11.2020 № 168, відповідачем було укладено три різні договори щодо передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 54,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо (виплаченої/перерахованої) ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 ) суми орендної плати/суборендної плати за користування нежилим приміщенням загальною площею 54,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачу така інформація не відома, а також відомості про наявні банківські рахунки відповідача та третіх осіб, за якими здійснювались/здійснюються грошові перекази щодо предмету спору, представник позивача просила суд витребувати такі відомості від податкових органів, оскільки відповідно до п. 69.2 ст. 62 ПКУ банки та інші фінансові установи зобов`язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунку платника податків до контролюючого органу, в якому обліковується платник податків, у день відкриття/закриття рахунка.

Докази, які необхідно витребувати, на думку представника позивача, нададуть змогу звернутися в конкретний банк для підтвердження фактичних сум, перерахованих ТОВ «ЕЛЕГАНТ-ГРУПП» (код ЄДРПОУ 33549639), ТОВ «Аптека АНЦ» (код ЄДРПОУ 33549639), ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_3 в рахунок орендної плати «за орендне користування приміщенням» загальною площею 54,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки вказані вище докази є конфіденційною інформацією та не можуть бути надані за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх отриманні, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, представник позивача посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України в судовому засіданні просила суд витребувати:

- у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, відокремленого підрозділу юридичної особи публічного права (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) відомості про банківські рахунки, відкриті на ім`я: ТОВ «ЕЛЕГАНТ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 33549639), 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 125, літ. А; ТОВ «Аптека АНЦ» (код ЄДРПОУ 33549639), 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 125, літ. А; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

- у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 166) відомості про банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Представник третьої особи-1 ТОВ «Аптека АНЦ» Дуднік Т.В. проти заявленого клопотання заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи-1, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що розгляд даної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого провадження, а докази, які просить витребувати представник позивача, мають обмежений доступ, проте зміст даних відомостей охоплено предметом доказування у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 223, 259–260, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 19 травня 2021 р. 14 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, відокремленого підрозділу юридичної особи публічного права (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) відомості про банківські рахунки, відкриті на ім`я:

- товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕГАНТ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 33549639), 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 125, літ. А;

- товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека АНЦ» (код ЄДРПОУ 33549639), 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 125, літ. А;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 166) відомості про банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Зазначені документи необхідно надати в строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 19 травня 2021 р., на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали для виконання направити до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, та до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 166.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя І.П. Соболєва