
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 0818/5033/2012 2/335/72/2021
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ» про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.43,84ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ» про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях документальні докази того, що приміщення Запорізької зональної комсомольської школи та нежитлова будівля бази відпочинку Літ. А-1, Літ. А-3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є одним і тим же майном (нерухомим об`єктом); документальні докази змін приміщення Запорізької зональної комсомольської школи та нежитлової будівлі бази відпочинку Літ. А-1, Літ. А-3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які призвели до збільшення його площі з 4 715,78 кв.м. до 5 294,0 кв.м..
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.03.2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений 25.03.2021 року.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 95920184, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0818/5033/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: