Ухвала суду № 95920180, 17.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5661/18 2/335/1506/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2020 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення судової експертизи провадження по справі було зупинено, матеріали справи були направлені експерту.

03.09.2020 року вищевказана цивільна справа повернулась з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме надання зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.

17.12.2020 року в присутності представника ТОВ «Агентство нерухомості «Арсенал» у ОСОБА_1 відібрані зразки підпису та почерку.

Судом постановлено на обговорення питання про повторне направлення справи для проведення експертизи.

Заслухавши учасників справи, та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним повторно направити цивільну справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно з ухвалою суду від 06.08.2020 року, оскільки питання чи виконаний від імені ОСОБА_1 підпис у пункті 7 «Реквизиты сторон» в графі «Заказчик» договору № 499р «на оказание услуг, связанных с продажей недвижимости» від 11 травня 2017 р. самим ОСОБА_1 або іншою особою, має істотне значення для вирішення цього спору і іншим способом, окрім як експертним, встановити цю обставину неможливо.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108,109, 120, 353, пунктом 5 частини 1 статті 252, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 335/5661/18 (провадження № 2/335/1506/2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору повторно направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 06.08.2020 року про призначення судово – почеркознавчої експертизи .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов